La Princesita de las FARC se quedó sin Hueso

Lucía Morett, candidata a diputada federal plurinominal por el PT quedó fuera de los diputados de la nueva legislatura ya que su "partido" no logró el porcentaje necesario para que esta loca pudiera asi ser cobijada con la acogedora manta de la impunidad que proporciona el fuero legislativo.

El Gobierno Colombiano, ni tardo ni perezoso al enterarse de la noticia, "tramitó" la orden de arresto con la Interpol en "donde quiera que se ecuentre" Lucia Morett.

La reacción de la izquierda no se hizo esperar. Le pidieron al Presidente Calderón "proteger" a la "señorita" Morett y rechazar la petición de extradición del gobierno colombiano.

Si Calderón tiene congruencia y respeto por la justicia, debería de facilitar la extradición de esta criminal para que enfrente a la justicia en los países donde fue, al menos, cómplice de criminales.

Florence Cassez cometió sus delitos en México, y en México deberá de pagar por ellos, ¿porqué tiene que ser diferente con Lucía Morett? ¿Porqué es de izquierda?

No es la primera vez que el PT o un partido de izquierda cobija y candidatea a un criminal. La lista de hecho, es interminable, pero si puede ser una de las pocas ocasiones en que se haga justicia.

Que se la lleven y que se pudra en una cárcel colombiana.

Cae popularidad de Obama

Según CNN, la popularidad del mandatario estadounidense cayó del 75% al 61% (Felipe Calderón tiene un índice de aprobación mas alto).

Esto se debe al entorno económico y me atrevería a decir, la falta de liderazgo que se demostró en el caso de Honduras, donde Chávez le comió el mandado y Obama quedó como simple corifeo.

Muchos detestan a Bush, pero hay que admitir que en asuntos de política internacional, el Republicano siempre llevaba la batuta.

Pero a juzgar por la foto, tomada en la reunión del G8, a Obama no le ha de importar mucho...

Voto en blanco, rabieta inútil

Cartón de Paco Calderón tomado de

http://pacocalderon.net/modules/myalbum/photo.php?lid=2461

y no tengo mas que decir que la imagen es elocuente y estoy totalmente de acuerdo

En Honduras ¡no hubo un golpe de estado!

Interesante artículo tomado de yoinfluyo.com

Solo nos quedamos con lo que nos cuentan las noticias pero nada sabemos en realidad lo que llevó a que 2 poderes de la republica de Honduras echaran a su presidente a patadas:

En Honduras no hubo un golpe de Estado, se evitó el que pretendía ejecutar el presidente Zelaya, al estilo de Fidel Castro, Chávez, Correa y Morales. Zelaya quería convertir a Honduras en un Estado marxista, para lo que estaba organizando un supuesto "referéndum" que disolvería el Congreso y modificaría la Constitución.
Es claro que ese "referéndum", también al estilo chavista, sería fraudulento, como lo son todos los comicios realizados bajo un gobierno marxista. Luego, no sería democrático, ya que cualquier alumno de primaria sabe que la democracia consiste en un gobierno basado en el voto auténtico.

Para recordar los hechos anteriores al 28 de junio, transcribo las partes pertinentes de un artículo publicado por el doctor Emilio Martínez, autor de tres libros en los que denuncia los atropellos cometidos por Evo Morales en Bolivia contra el Estado de Derecho.
Refiriéndose al juicio político que el Congreso de Honduras le había iniciado contra Zelaya y que éste pretendía interrumpir con el aludido "referéndum", el doctor Martínez dice:
"El impeachment (juicio político) contra el ex presidente José Manuel Zelaya había comenzado la semana pasada luego de que éste desatara una crisis institucional al incurrir en reiteradas violaciones de la Constitución, las leyes y sentencias judiciales, según lo definiera el Congreso de esa nación centroamericana.
"La deriva de Zelaya hacia el autoritarismo se inició en 2008, a medida de que estrechó relaciones con Hugo Chávez y puso en práctica el método de golpe gradual que el gobernante caribeño exportó a varias repúblicas de América Latina, sistema que incluye la persecución a la prensa y un proceso constituyente ilegal como vía para perpetuarse en el poder."El detonante de la crisis fue, precisamente, la intención de Zelaya de realizar una consulta el pasado domingo 28 de junio, que le permitiría instalar una Asamblea Constituyente, disolver el Parlamento y habilitar su reelección presidencial.
"Aunque el Tribunal Supremo Electoral dictaminó que dicha consulta era inconstitucional, el depuesto presidente instruyó a las Fuerzas Armadas la distribución de 15 mil urnas para la votación, orden que fue resistida por el Alto Mando militar, por tratarse de una instrucción que contravenía la sentencia mencionada."En respuesta, José Manuel Zelaya destituyó el pasado miércoles al jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Romeo Vásquez. La Corte Suprema de Justicia ordenó restituir a Vásquez en sus funciones y mandó el embargo de las ánforas en los cuarteles, pero el prochavista Zelaya, con sus simpatizantes, invadió una base militar y retiró las urnas para utilizarlas en la consulta.
"Como resultado de estos hechos, una comisión multipartidaria nombrada por el Congreso para investigar al presidente concluyó que éste violó las leyes. Además, pidió al Parlamento que declarara a Zelaya incompetente y le iniciara un proceso legal.
"Cabe destacar entre las bases jurídicas de la impugnación que el artículo 239 de la Constitución de Honduras, señala: ‘El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por 10 años para el ejercicio de toda función pública’.
"De todo lo anterior, se desprende como conclusión que el Parlamento de Honduras actuó para evitar un golpe de Zelaya contra la institucionalidad democrática, votando su destitución por unanimidad y posesionando como nuevo mandatario al presidente del Congreso, Roberto Micheletti, a quien correspondía asumir el cargo por sucesión constitucional. La decisión contó con el respaldo de la Corte Suprema de Justicia y del Comisionado Nacional de Derechos Humanos (Ombudsman). Es decir, que el Congreso procedió al impeachment, al ‘bochorno’ de Zelaya.
"Hay que agregar que toda esta tensa situación se desarrolló en medio de la presencia de militares venezolanos y nicaragüenses en suelo hondureño, la cual fue autorizada por el presidente a espaldas del Parlamento, lo que implica que las Fuerzas Armadas de Honduras también habrían actuado en resguardo de la soberanía nacional.
"Como era de esperar, el contragolpe dado por las instituciones democráticas al autoritario Zelaya motivó la movilización histérica de Chávez y sus aliados del ‘socialismo del siglo XXI’, quienes montaron una reunión de emergencia de su versión regional del Pacto de Varsovia (la Alternativa Bolivariana para las Américas, ALBA), procurando arropar al discípulo depuesto y amenazando con invadir Honduras para reponerlo en el poder."De la reunión, que contó con la presencia del dictador cubano Raúl Castro y del ex dictador sandinista Daniel Ortega, salieron sendos pronunciamientos a favor de lo que estas ‘autoridades morales’ definen como democracia hondureña –a la que identifican con Zelaya–, y de condena a las acciones del Congreso de ese país, que califican como ‘golpe de Estado’.
"Otro de los que reaccionaron rápidamente ante la alarma dada por el gobernante venezolano fue el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, quien, para recuerdo de las memorias frágiles, le debe su cargo a las gestiones diplomáticas de Hugo Chávez.
"Lo lamentable del caso es que, detrás de los movimientos de estos previsibles alfiles del chavismo, también se haya producido la incomprensión de gobiernos de Europa y de la administración de Barack Obama, quizá por un manejo deficiente de la información o por un reflejo condicionado que confundió la situación actual con coyunturas muy distintas de épocas pasadas".
Como puede verse, la conducta de Zelaya era frontalmente contraria a la Constitución hondureña y, por lo tanto, perdió toda legitimidad republicana, motivo por el cual el Congreso y el Poder Judicial hicieron bien en disponer su destitución y ordenarle al Jefe del Ejército, el General Vázquez, que lo removiera del poder de facto que se había arrogado. Sacarlo de la Casa de gobierno fue un desalojo tan legal como el de cualquier intruso que pretendiera usurpar una propiedad ajena.
Vale la pena transcribir el comunicado que publicó la Corte Suprema de Justicia de Honduras sobre el caso el 28 de junio, día del desalojo de Zelaya, que dice así:
"El Poder Judicial deja constancia de que el origen de las acciones del día de hoy están basadas en una orden judicial emitida por un juez competente. Su ejecución está enmarcada dentro de los preceptos legales. Las fuerzas armadas, como defensoras del imperio de la Constitución, han actuado en defensa del Estado de Derecho, obligando a cumplir las disposiciones legales a quienes públicamente han manifestado y actuado en contra de las disposiciones de la Carta Magna" (La Nación, 29/6/2009, página 2).
El principio enunciado por la Corte Suprema de Honduras es verdadero y aplicable en todos los países civilizados. Lo he sostenido muchas veces y desde hace muchos años, en especial desde que Kirchner usurpó la presidencia en mayo de 2003 y puso en marcha un golpe de Estado por etapas.
La primera de ellas fue apoderarse del gobierno con el 17.8 por ciento de los votos del padrón, eludiendo el "ballotage" (en lo cual Menem y Lopez Murphy fueron sus cómplices), y la segunda fue la destrucción sistemática de las FFAA, destituyendo a toda la plana mayor de las tres armas a los 15 días de ocupar la Casa Rosada.
El tercer acto fue deponer a los Jueces de la Corte Suprema mediante una parodia de juicio político. De ahí en adelante los actos subversivos de Kirchner se sucedieron en cadena, siendo uno de los más tristes el secuestro de 400 oficiales y suboficiales de las FFAA en violación de la ley, situación que aún continúa.La entrega de las calles a las fuerzas irregulares del piqueterismo forma parte del mismo sistema y el apoderamiento de los fondos del Estado para uso partidario (con grave sospecha de que también lo ha sido para uso personal), son otros tantos capítulos de ese golpe de Estado maquinado desde el poder y que está en vías de ejecución.
Chávez es el modelo de estos tiranos de América. Pretende que por el hecho de ocupar la Casa de Gobierno todos sus actos son legales, y lo peor es que las FFAA de estos países –menos la heroica Honduras– aceptan esa tesis con una torpeza inaudita.
En Argentina existe el agravante de que las FFAA se han dejado desarmar, desarticular y someter a una ex-guerrillera designada ministro de Defensa. El Ejército hoy carece de toda posibilidad de defender las fronteras o de mantener el orden constitucional. Sus actuales jefes se han desentendido completamente de estas dos obligaciones elementales de su profesión y sus antecesores se dejaron expulsar con la misma sumisión que tendría un esclavo frente a su amo.
Honduras ha reaccionado a tiempo. ¡Viva Honduras! Es un consuelo saber que en alguna parte de este continente civilizado por la Cruz de Cristo, hay una reacción.
Inconcebiblemente, las democracias occidentales se han asociado a los regímenes comunistas y marxistas para condenarla. No sería raro que intentaran usar la fuerza contra ese pequeño y heroico país. Si eso ocurriera, todos los habitantes de América debemos oponernos a semejante atropello.
Ésta es la hipocresía de los "democráticos": en nombre de la democracia pretenden obligar a un país a someterse a un tirano que quiere abolir las formas civilizadas del Estado de Derecho. Son de un cinismo escandaloso. Entre ellos se encuentra el presidente de EU, que está interviniendo descaradamente en los asuntos internos de Honduras para obligar a su población a someterse al marxismo.
Obama ha empezado a mostrar quién es en realidad y en qué manos ha caído la gran nación del Norte.
http://www.pensamientohispanico.com/

Jurassic Park reloaded

El PRI está de vuelta.

El Domingo 5 de Julio el pequeño priísta que todos llevamos dentro salió a jugar y nos dejó este regalote.

Pero no debe de sorprendernos. El entorno financiero, de seguridad e incluso sanitario desgastó al goberino Federal (que no al presidente) y le pasaron la "factura", que dicho sea de paso, no fue tan abultada. Pudo haber sido peor, mucho peor. El PAN se contrajo a un 29% de las preferencias electorales, un 7% menos que el 2006, lo que representa, casi con toda seguridad su voto duro.

Germán Martínez pago con su puesto su pragmatismo y según algunos, su estrategia de confrontacíón. Yo me quedo con la primera teoría. Solo basta ver el tipo de candidatos que postuló el partido para ciertos puestos clave tanto a nivel Federal como en las diferentes localidades y uno puede darse cuenta que privilegiaron el pragmatismo sobre la doctrina y los principios. Se fueron por los "fuertes", los que tenían el voto "seguro", en lugar de los capaces. El primer efecto fue la división interna. El segundo, el rechazo en las urnas, incluyendo en éste, el llamado "voto blanco", que con su 6% - 7% de las preferencias condenó a muerte al nefasto PSD (lo único positivo de esta rabieta social) y le quitó al PAN la fuerza para poder equilibrar poder en la Cámara.

El PAN ahora tiene que conciliar las diferentes corrientes internas (espinistas y calderonistas) para componer el changarro y tratar de construir una propuesta interesante para el 2012. El fracaso es también una oportunidad. El PRI lo aprovechó, a su manera, peor lo aprovechó. Veremos si el PAN tiene lo suficiente para hacerlo nuevamente, pues en el 2003 su fracaso en las urnas fue casi similar al de el domingo pasado, pero en 3 años se recompusieron y para el 2006.. bueno, ya sabemos que pasó.

Del PRD no se necesita hablar tanto. Simplemente regresó a su tamaño natural (12%) y con un golpe asestado por el Señor López que parece mortal. Pagaron caro su tiebieza para con el esquizofrénico de Macuspana, quien, a su vez, pretende tomar por asalto el PRD, aprovechando que los Chuchos estan heridos de muerte, y así, especulando que con el 12% del PRD y el 6% de esos dos asquerosos negocios familiares llamados PT y Convergencia podrá construir su plataforma para el 2012. Se vale soñar. Pejelandia existe. si no me creen, preguntele a "juanito".

Finalmente el PRI no se la ha de terminar de creer. Son mayoría absoluta si damos por descontado que sus lacayos del (tambien negocio familiar) Partido Verde Oportunista se alinearán con el Dinosaurio y se impondrán sobre el ejecutivo Federal. Son mucha slas voces que dicen que el PRI, ahora si, se pondrá a trabajar para allanarle el camino a su "candidato natural" Enrique Peña Nieto, a.k.a, el Gavioto, quien, dicen, va encarrerado a los Pinos. Pero, nuevamente, si hacemos memoria, en el año 2003, el PRI le puso una paliza al PAN y al PRD, era la primera minoría en las Cámaras y ya se veía de regreso a los Pinos. Ya sabemos como terminó aquello: Un Madrazo a Madrazo y Elba Esther con su nueva franquicia llamada Nueva Alianza.

Lo que es seguro es que estos 3 años que le restan a ese sexenio serán bastante movidos y divertidos. El Gobierno tendrá que negociar TODO con el PRI, la oposición de izquierda, enana, se dedicará a hacer escándalo, encarnado en el futuro bufón de la nueva Legislatura: Gerardo Fernandez Noroña, un regalo del PT y AMLO para México. Seríamos el hazmerreír de America de no ser por la simple y sencilla razón que hay otros paises que han ocupado el lugar que México tenía como voz cantante en la Región.Solo somos noticia si una epidemia hecha en México se convierte en amenaza mundial. Que pena.